歷史

　　所謂反求諸己的施政理念，實質就是要求針對現實問題，政府部門更要善於反過來從自己身上找原因、找差距，堅持“打鐵還需自身硬”，切實做到簡政放權，加強建設現代服務型、法關鍵字行銷治型、廉潔型、透明型政府
　　□鄧清波
　　國務院總理李克強在政府工作報告中表示，要用最嚴格的監管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責，堅桃園二手餐飲設備決治理餐桌上的污染，切實保障“舌尖上的安全”(3月5日央視)。
　　“舌尖上的中國”迫切需要“舌尖上的安全”。當前，屢禁不止的食品質量安全問題，既衝擊著法規與道德的底線，更切實地威脅到民眾的健康權益。如果說民以食為天，那麼加大對食品安全的執法保障力度，加大對食品安全違法違規的依法懲處力度，就是政府的天職。從現實情形msata看，一些地方食品質量安全問題形勢嚴峻，確實與政府執法部門的監管不夠到位、執法不夠嚴格、問責制度等沒有得到很好落實有關。因此，三個“最嚴”很有針對性。
　　實際上，落實三個“最嚴”，還需要三個“最明”。首先是最明白的執法程序。有些食品安全領域的執法監管之所以難以到位，往往是因為執法信息、執法程序不夠公開透明，導致暗箱操作、官商勾結。所以要加強政府信息公開，促進執法程序更加透明，讓百姓更能夠看清楚看明白、這樣才能確保嚴格執法，預防癌症的方法嚴格監管。
　　其次是最明晰的質量標準。現在，我們有些食品安全質量標準是脫胎於過去的部門標準、行業標準，有的過多地照顧了部門和行業利益，而與國際標準存在差距，和保障人民生預防癌症飲食活水平提高後的食品質量安全的現實需要也不盡相符。所以，要對食品安全質量標準進行更嚴格的檢視，加快制定更加科學合理的質量標準體系，這樣才能做到執法有據，對忽視質量標準損害公眾權益的行為處罰到位。
　　再次是最明確的責任機制。所謂最嚴肅的問責，前提是有一個科學完善的責任機制，使得哪些人該負哪些責任都十分明確，防止推諉扯皮。現在，一些食品質量安全事故中，板子往往高高舉起輕輕落下，特別是對一些負有領導責任的領導幹部問責太輕，這種狀況亟待改變。
　　不管是三個“最嚴”，還是三個“最明”，說白了都是為了補足政府部門自身在食品質量安全監管方面的管理和執法短板。因為，最嚴格的監管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責等錶面上看都是衝著食品安全違法違規去的，實際上也正說明，政府部門過去在這方面還有很大的改進和提升空間。因此，提出這三個“最嚴”，既體現了政府部門堅決捍衛食品安全的意志，也體現了政府部門正視工作不足、反求諸己的施政理念。而三個“最明”，強調執法的明白、標準的明晰、責任的明確，則正是為了強化對政府部門監管和執法權力自身的監督和約束，以此來促進三個“最嚴”的落實，這更是政府部門要反求諸己的體現。
　　所謂反求諸己的施政理念，實質就是要求針對現實問題，政府部門更要善於反過來從自己身上找原因、找差距，堅持“打鐵還需自身硬”，切實做到簡政放權，加強建設現代服務型、法治型、廉潔型、透明型政府，這樣才能從根本上提高政府公共服務水平和監管執法效能。是以，有這種反求諸己的施政理念，方能確保“舌尖上的安全”。
　　（原標題：舌尖上的安全要有反求諸己的勇氣）